本篇文章搬家囉! 這裡不再回覆留言,請移至 https://blog.jerry-hong.com/series/rxjs/thirty-days-RxJS-14/
昨天講到了在 UI 操作上很常用的 delay,今天我們接著要來講另外兩個也非常實用 operators,尤其在做效能優化時更是不可或缺的好工具!
跟 buffer、bufferTime 一樣,Rx 有 debounce 跟 debounceTime 一個是傳入 observable 另一個則是傳入毫秒,比較常用到的是 debounceTime,這裡我們直接來看一個範例
var source = Rx.Observable.interval(300).take(5);
var example = source.debounceTime(1000);
example.subscribe({
next: (value) => { console.log(value); },
error: (err) => { console.log('Error: ' + err); },
complete: () => { console.log('complete'); }
});
// 4
// complete
這裡只印出 4
然後就結束了,因為 debounce 運作的方式是每次收到元素,他會先把元素 cache 住並等待一段時間,如果這段時間內已經沒有收到任何元素,則把元素送出;如果這段時間內又收到新的元素,則會把原本 cache 住的元素釋放掉並重新計時,不斷反覆。
以現在這個範例來講,我們每 300 毫秒就會送出一個數值,但我們的 debounceTime 是 1000 毫秒,也就是說每次 debounce 收到元素還等不到 1000 毫秒,就會收到下一個新元素,然後重新等待 1000 毫秒,如此重複直到第五個元素送出時,observable 結束(complete)了,debounce 就直接送出元素。
以 Marble Diagram 表示如下
source : --0--1--2--3--4|
debounceTime(1000)
example: --------------4|
debounce 會在收到元素後等待一段時間,這很適合用來處理間歇行為,間歇行為就是指這個行為是一段一段的,例如要做 Auto Complete 時,我們要打字搜尋不會一直不斷的打字,可以等我們停了一小段時間後再送出,才不會每打一個字就送一次 request!
這裡舉一個簡單的例子,假設我們想要自動傳送使用者打的字到後端
const searchInput = document.getElementById('searchInput');
const theRequestValue = document.getElementById('theRequestValue');
Rx.Observable.fromEvent(searchInput, 'input')
.map(e => e.target.value)
.subscribe((value) => {
theRequestValue.textContent = value;
// 在這裡發 request
})
如果用上面這段程式碼,就會每打一個字就送一次 request,當很多人在使用時就會對 server 造成很大的負擔,實際上我們只需要使用者最後打出來的文字就好了,不用每次都送,這時就能用 debounceTime 做優化。
const searchInput = document.getElementById('searchInput');
const theRequestValue = document.getElementById('theRequestValue');
Rx.Observable.fromEvent(searchInput, 'input')
.debounceTime(300)
.map(e => e.target.value)
.subscribe((value) => {
theRequestValue.textContent = value;
// 在這裡發 request
})
這裡建議大家到 JSBin 親手試試,可以把 debounceTime(300)
註解掉,看看前後的差異。
基本上每次看到 debounce 就會看到 throttle,他們兩個的作用都是要降低事件的觸發頻率,但行為上有很大的不同。
跟 debounce 一樣 RxJS 有 throttle 跟 throttleTime 兩個方法,一個是傳入 observable 另一個是傳入毫秒,比較常用到的也是 throttleTime,讓我們直接來看範例
var source = Rx.Observable.interval(300).take(5);
var example = source.throttleTime(1000);
example.subscribe({
next: (value) => { console.log(value); },
error: (err) => { console.log('Error: ' + err); },
complete: () => { console.log('complete'); }
});
// 0
// 4
// complete
跟 debounce 的不同是 throttle 會先開放送出元素,等到有元素被送出就會沈默一段時間,等到時間過了又會開放發送元素。
throttle 比較像是控制行為的最高頻率,也就是說如果我們設定 1000 毫秒,那該事件頻率的最大值就是每秒觸發一次不會再更快,debounce 則比較像是必須等待的時間,要等到一定的時間過了才會收到元素。
throttle 更適合用在連續性行為,比如說 UI 動畫的運算過程,因為 UI 動畫是連續的,像我們之前在做拖拉時,就可以加上 throttleTime(12)
讓 mousemove event 不要發送的太快,避免畫面更新的速度跟不上樣式的切換速度。
瀏覽器有一個 requestAnimationFrame API 是專門用來優化 UI 運算的,通常用這個的效果會比 throttle 好,但並不是絕對還是要看最終效果。
RxJS 也能用 requestAnimationFrame 做優化,而且使用方法很簡單,這個部份會在 Scheduler 提到。
今天介紹了兩個非常實用的方法,可以幫我們做程式的效能優化,而且使用方式非常的簡單,不知道讀者有沒有收穫? 如果有任何問題,歡迎在下方留言給我,謝謝。
(*ノ゚▽゚)ノA Happy New Year。+.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.+。
新年快樂!!! 先去吃早餐
本篇文章搬家囉! 這裡不再回覆留言,請移至 https://blog.jerry-hong.com/series/rxjs/thirty-days-RxJS-14/